基本案情

2021年4月23日，原告罗山县某石业投资有限公司向罗山法院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗山县某石业有限公司支付80万元及同期银行贷款利息，诉讼中变更要求支付20万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，作为甲方的原告和作为乙方的被告罗山县某石业有限公司签订了《场地分界协议》，双方约定，被告承诺为原告工厂后面填土6亩，跟厂房地坪一样高度，如被告不守承诺，按每亩20万元支付原告等等。被告至今只填土2亩，尚有4亩没有填土，严重违反了该协议约定，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，被告应支付给原告80万元及利息，但是被告拒不支付。为此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。

被告辩称：1、原、被告签订的场地分界协议后，被告按照协议为原告进行了填土方面积已经超过六亩，因此被告按照协议履行了相应的义务。2、双方在签订协议时，通过罗山县石材园区有关领导已经确定了界线，如果原告认为被告所填土方不足6亩，原告早该向园区和被告提出异议。3、退一步讲即使经过现场实际测量被告为原告所填土方不足6亩，因双方协议没有约定被告为原告填土方的期限，被告可以在法院指定的合理期限内继续为原告补填土方。

本案在审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：

一、被告罗山县某石业有限公司于2021年8月10日之前支付原告罗山县某石业投资有限公司《场地分界协议》中相关的填土方款12万元；

二、原、被告双方对2018年10月24日签订的《场地分界协议》再别无纠纷；

三、案件受理费减半收取2150元，由原告罗山县某石业投资有限公司承担。

典型意义

作为一起较为典型的营商环境类涉诉纠纷，此案的处理具有一定的借鉴意义，各类市场主体在日常生产经营活动中会产生无数合同，当合同双方因合同内容发生分歧，纠纷自然随之产生，法院以调解方式进行结案，调解的过程也是向当事人进行法制宣传教育的过程，可以起到调解一案、教育一片的作用。从而不仅有利于保护市场主体，维护其合法权益，挽回经济损失，同时也有助于节约诉讼成本，提高司法效率，实现法律效果与社会效果的有机统一。