编辑同志：

    我表妹小丽一天傍晚在小区里散步的时候，被一只大型犬咬伤了。尽管天黑了，但我表妹还是一眼认出了咬伤自己的狗是隔壁邻居赵某饲养的。表妹去医院检查，伤势比较严重，随即就到赵某家，要求损害赔偿。赵某辩称，除非拿出证据，否则无法证明我表妹的伤口是自己的狗咬伤的。可是狗是赵某的，我表妹根本无法拿出证据证明。这种情况下，我表妹就只能认倒霉了吗？

                                                                           读者：赵林

赵林读者：

    《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”你表妹小丽不必承担举证责任，由赵某承担举证责任，我国实行“谁主张、谁举证”的证明 ，但是，这只是一般情况。有时会出现非常不利于原告举证的情况，此时，就由被告方承担举证责任，证明待证事实的反面，也就是举证责任倒置。

    本案中，咬人的狗是赵某的宠物，你表妹平时根本接触不到，即使能接触到，估计取证也是困难的。因此，你表妹被狗咬伤一事，你表妹是无法证明的，不能证明此事，不意味着合法权益就不能维护了。为了体现公平，应由赵某承担举证责任，证明自己的狗没有将你表妹咬伤，如果不能证明，赵某就要承担不利的诉讼后果。如果赵某能证明是因你表妹故意或者重大过失造成的，赵某才可以不承担或者减轻责任。