【基本案情】
华某称在其不知情的情况下，被他人冒名注册成为某商贸公司股东。经华某对某商贸公司注册档案进行核对，发现注册登记材料中华某的名字均非本人签署。华某向司法鉴定中心申请笔迹鉴定，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认某商贸公司工商档案中华某的签名并非本人所签。华某提起行政诉讼，请求某局依法履行职责，撤销某商贸公司工商信息中华某的股东身份信息。
【法院裁判】
在本案审理过程中，承办法官经过阅卷和询问当事人，认为本案争议焦点突出，事实比较清楚，通过调解方式处理更有利于争议实质性化解，遂决定将该案提交法院行政争议化解中心进行调处。案件进入协调化解程序后，承办法官实地查勘了某商贸公司注册登记地，多次与被诉行政机关沟通协调，并且为行政机关和华某提供了沟通“圆桌”，拉近了双方的距离，缓解了双方的对立情绪，在督促行政机关依法履职的同时，向华某释明行政机关履职的程序。最终某局决定依职权启动正式立案调查程序，对原告的诉求依法进行处理。原告了解了某局履职的过程后，自愿撤回起诉。
【典型意义】
针对双方因工商登记产生的争议，法院通过行政争议化解中心的规范化运作，搭建起了行政相对人与行政机关沟通对话的“圆桌”平台。在查明案件事实的基础上，督促行政机关依法履职，促使双方达成共识，最终使行政争议得以实质性解决，实现了社会效果和法律效果的统一。行政机关在纠纷化解过程中，亦能对其履职情况进行审视，便于今后规范执法程序，提升执法水平。法院和行政机关通过良性互动，合力实质性化解行政争议，有效地保障了行政相对人的合法权益，监督了行政机关依法行政，为维护社会和谐稳定，助推法治南阳建设提供了有力的司法保障。
