3月27日，温县法院在招贤乡对一起排除妨害纠纷进行强制执行，将被执行人在申请人宅院内的物品顺利腾出。案外人郑某某期间因妨害执行被拘留。

    据悉，申请人郑某甲与被执行人郑某乙均系招贤乡郑庄村村民，被执行人的弟弟叫郑某丙，在1998年之前一直和其母亲居住在被执行人争议的房屋中，1998年被执行人母亲去世后，该房屋一直由郑某丙居住。2012年郑某丙去世，该房屋由郑某丙儿子牛某管理，2015年宅基地确权时，该房屋所在的宅院确权给了牛某，2016年1月28日，牛某通过中人王某介绍，由郑庄村干部在场，将房屋以1.8万元的价格，卖给了申请人郑某甲。

    之后，郑某乙以该房屋系其母亲所建，房屋有其份额为由，住进了该房屋中。

    为此，郑某甲将郑某乙诉之温县法院。法院经审理认为，该起排除妨害纠纷所争议的房屋，在被告母亲1998年去世后长达18年的时间里，被告没有提出异议或主张，2015年农村宅基地确权时，将该房屋及地方确权在了牛某名下，牛某依法对该房屋享有所有权，故牛某处分该房屋，没有侵犯被告的财产权利，郑某甲依据买卖合同取得房屋所有权及宅基地使用权，属于合法取得，郑某乙住进该房屋中，侵犯了原告的权益，故郑某甲要求郑某乙从该房屋中搬出的请求，于法有据，原告的请求法院予以支持。

    依据《侵权责任法》和《诉讼法》相关规定，温县法院判决被执行人郑某乙于判决生效后10日内从申请人郑某甲的房屋中搬出。然而郑某乙不服判决上诉至焦作中院，焦作中院于2017年4月作出判决维持了一审判决。同年6月郑某甲申请强制执行，在执行过程中，该院执行局副局长杨得坡曾多次到被执行人处做工作，向其讲解法律相关规定，然其仍不搬出。

    为此，执行人员决定强制执行。在执行过程中，被执行人的另一弟弟郑某某作为案外人，以该宅院属祖上所有为由，阻拦执行人员执行，并煽动亲属予以阻挠，执行干警现场将其拘留并将其带至法院。鉴于郑某某认识到自己的错误，并作出检查，执行干警遂将其解除拘留。