日常生活中，难免会有需要他人帮助的时候，况且“赠人玫瑰，手留余香”。然而，在帮与被帮的过程中有时也会不幸发生意外，双方或因无法达成赔偿共识引发矛盾纠纷，甚至对簿公堂。法官在审理过程中往往览尽人生百态，有愤怒和不解，也有无奈和温情。

案 件 回 顾 

    鲁某与陈某（已故）是姑侄关系。今年4月，鲁某找侄子陈某帮忙，将一台电冰箱从孙子住处运送到自己的居所，陈某叫来吴某一起帮忙。陈某和吴某合力将冰箱抬上三轮车，以吴某驾驶三轮车，陈某在三轮车上手扶冰箱的方式运送。让人万万没想到的是，意外发生了，陈某从三轮车上摔下，后脑着地，经抢救无效去世。陈某安葬后，其近亲属要求鲁某和吴某进行赔偿，因赔偿事宜商议不下，陈某的近亲属将鲁某和吴某诉至河南省信阳市潢川县人民法院。 

法 院 审 理 

    谈店法庭庭长李全胜在受理案件后，仔细查阅卷宗材料，发现两被告一个是年迈的老人，没有支付能力，另一个是无偿帮忙，颇为委屈；而原告方分别经历父亲、儿子的离世……李全胜带领谈店法庭干警到鲁某家中送达起诉书，了解情况，得知老人身患糖尿病等多项基础病，大儿子已经离世，自己目前尚且依靠女儿照顾，对于悲剧的发生自己也很心痛，但实在没有能力负担原告方的赔偿要求。

    离开鲁某家中后，李全胜又赶往村委会，与村干部沟通协调此事，试图通过调解解决此事，村委会干部称之前已经进行调解，但双方矛盾很大，调解难以进行。 李全胜思虑再三，考虑到鲁某行动不便，决定在集镇村委会开设巡回法庭，并且邀请了人大代表、村委会代表及当地村民代表旁听庭审、现场监督。

    庭审中，李全胜充分听取了原告方的诉求和被告方的实际困难，认为就案办案式判决既不能化解矛盾，还会带来不良的社会效果，一方面帮忙本是情分，恰恰说明双方当事人原本关系和睦，存在调解余地；另一方面考虑被告方的实际履行能力，判决并不能解决实际问题，对于本案，还是应该尝试调处工作。

    确定思路后，李全胜和干警们分头行动，分别做双方当事人及亲属的工作，引导他们互相理解，克服困难，经过多次协调沟通，最终双方达成和解，当场履行完毕，握手言和。